（一）浮(fu)動(dong)抵(di)押的(de)優點

　　我國《物權(quan)法》所(suo)規定的這樣一種新興抵押權(quan)，具有以下優點。

　　1.浮(fu)動(dong)(dong)抵(di)(di)押(ya)制度有(you)利于促(cu)進(jin)企(qi)業(ye)融資，尤其是(shi)拓寬了廣大中小企(qi)業(ye)的(de)(de)融資渠(qu)道，從(cong)而能促(cu)進(jin)我國(guo)經(jing)濟的(de)(de)發展(zhan)。因(yin)為浮(fu)動(dong)(dong)抵(di)(di)押(ya)的(de)(de)一個重要(yao)特點就是(shi)抵(di)(di)押(ya)人可(ke)以利用其現有(you)的(de)(de)和將(jiang)來擁(yong)有(you)的(de)(de)財產進(jin)行抵(di)(di)押(ya)，這對于一些技(ji)術含(han)量高、發展(zhan)前景好的(de)(de)中小企(qi)業(ye)十分重要(yao)，他們可(ke)以充分利用浮(fu)動(dong)(dong)抵(di)(di)押(ya)獲取企(qi)業(ye)發展(zhan)壯大所必不可(ke)少的(de)(de)資金。

　　2.浮動(dong)抵(di)押(ya)(ya)有利于(yu)抵(di)押(ya)(ya)人(ren)進(jin)行正(zheng)常的(de)商業活動(dong)。因為該制度最大(da)的(de)優點(dian)就是，如(ru)果沒有出現(xian)法(fa)定或(huo)者約定的(de)事由，抵(di)押(ya)(ya)人(ren)在(zai)日常經(jing)營(ying)管(guan)理活動(dong)中(zhong)，可以對其(qi)設定抵(di)押(ya)(ya)財產進(jin)行處分，抵(di)押(ya)(ya)權人(ren)不得干預。

　　3.對銀行(xing)來(lai)說，浮動(dong)(dong)抵押將給銀行(xing)信貸業務帶來(lai)一場革新(xin)。浮動(dong)(dong)抵押制度的(de)出(chu)臺，為(wei)銀行(xing)拓展此類(lei)信貸客戶提供了(le)一個(ge)積極的(de)法律(lv)操作(zuo)平臺。

　　（二）浮動抵(di)押的缺陷

　　1.浮動抵押物的范圍必須在(zai)封(feng)壓時才能確定，這(zhe)給預測(ce)抵押物的價值(zhi)，確定貸款額(e)度帶(dai)來了困難(nan)。

　　2.抵(di)押(ya)物的(de)不穩定性也(ye)是(shi)浮(fu)動(dong)抵(di)押(ya)的(de)一(yi)大缺點。因在(zai)浮(fu)動(dong)抵(di)押(ya)權(quan)實行之前，企(qi)業仍可自有處分其財產，如在(zai)占全屆期之前企(qi)業財產急劇(ju)減少、企(qi)業經營狀況嚴重惡化(hua)，都將影(ying)響浮(fu)動(dong)抵(di)押(ya)權(quan)的(de)實現，甚(shen)至使債(zhai)權(quan)人設(she)立(li)擔保權(quan)的(de)目(mu)的(de)落空，對債(zhai)權(quan)人甚(shen)為不利。

　　3.我國浮(fu)動抵押制度設計上的不足。

　　一(yi)是設定抵(di)押(ya)(ya)主(zhu)體過款。從(cong)國外法(fa)來看，浮動(dong)抵(di)押(ya)(ya)基本上(shang)只適(shi)用于公(gong)(gong)司，個(ge)人(ren)、其他(ta)企業不得采(cai)用此類擔保(bao)方式(shi)。這主(zhu)要是考慮到：公(gong)(gong)司特備是股(gu)份公(gong)(gong)司，在存續期間(jian)，其資產價值不會(hui)有太大變化(hua)，具有較高(gao)的(de)信譽(yu)；同時公(gong)(gong)司財務(wu)(wu)報(bao)表公(gong)(gong)開制(zhi)度(du)也便與債(zhai)權(quan)人(ren)和(he)股(gu)東對公(gong)(gong)司財務(wu)(wu)狀況(kuang)和(he)經營情況(kuang)進行監督，從(cong)而能(neng)最大限度(du)地彌補抵(di)押(ya)(ya)物的(de)浮動(dong)性給債(zhai)權(quan)人(ren)帶來的(de)不利影(ying)響(xiang)。而其他(ta)主(zhu)體由于在資產運作和(he)財務(wu)(wu)制(zhi)度(du)方面(mian)缺(que)乏必要的(de)約束和(he)監督機制(zhi)，一(yi)旦在封壓前抽逃資產，則(ze)債(zhai)權(quan)人(ren)的(de)債(zhai)權(quan)將會(hui)落(luo)空。為此，一(yi)些(xie)國家(jia)對浮動(dong)抵(di)押(ya)(ya)人(ren)和(he)被擔保(bao)債(zhai)權(quan)予以限制(zhi)。

　　二是(shi)抵(di)押物(wu)范圍(wei)過窄。相對動產而言，不(bu)動產的(de)(de)價值(zhi)一(yi)般(ban)要(yao)(yao)大一(yi)些(xie)，如(ru)果再(zai)加上只是(shi)產權(quan)和股票(piao)、票(piao)據等證券(quan)和應收賬款等普通債權(quan)，其所發(fa)揮(hui)的(de)(de)擔(dan)保功能(neng)，肯定(ding)要(yao)(yao)比僅以動產設定(ding)浮(fu)動抵(di)押的(de)(de)擔(dan)保功能(neng)大得多。而《物(wu)權(quan)法》卻將(jiang)這些(xie)財產排除(chu)在(zai)浮(fu)動抵(di)押物(wu)之(zhi)外，這不(bu)能(neng)不(bu)說是(shi)《物(wu)權(quan)法》的(de)(de)一(yi)個缺(que)陷。

　　三是(shi)我國《物權法(fa)》關于(yu)浮(fu)(fu)動(dong)(dong)(dong)(dong)抵(di)押(ya)的(de)(de)直接規定只有低一百八(ba)十一條(tiao)、第一百八(ba)十九條(tiao)和第一百九十條(tiao)，顯得過于(yu)簡單，導致這一制(zhi)度(du)的(de)(de)可(ke)操(cao)作性不強，可(ke)能影響其實際(ji)效(xiao)(xiao)用的(de)(de)發揮。我國《物權法(fa)》對于(yu)浮(fu)(fu)動(dong)(dong)(dong)(dong)抵(di)押(ya)與(yu)固(gu)定抵(di)押(ya)的(de)(de)沖突、浮(fu)(fu)動(dong)(dong)(dong)(dong)抵(di)押(ya)對抗效(xiao)(xiao)力的(de)(de)內(nei)涵、限制(zhi)性條(tiao)款的(de)(de)效(xiao)(xiao)力、浮(fu)(fu)動(dong)(dong)(dong)(dong)抵(di)押(ya)權的(de)(de)實現等問題都(dou)沒有規定。