(三(san))抵押權、質押及留存權并存

    《物(wu)(wu)(wu)權(quan)(quan)法(fa)》第二(er)百三(san)十九條規定：“同一動(dong)產上已設立抵(di)(di)押或者質(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)，該動(dong)產又被留置(zhi)(zhi)的，留置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)人(ren)優(you)先受(shou)償”。在質(zhi)(zhi)(zhi)押監管(guan)業務(wu)(wu)中(zhong)，當(dang)(dang)出質(zhi)(zhi)(zhi)人(ren)物(wu)(wu)(wu)理按期償還質(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)人(ren)的借款并且也沒(mei)有支付倉儲(chu)物(wu)(wu)(wu)理公司(si)的監管(guan)費(fei)時，質(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)人(ren)對(dui)(dui)質(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)行使質(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)，但當(dang)(dang)倉儲(chu)物(wu)(wu)(wu)流公司(si)對(dui)(dui)質(zhi)(zhi)(zhi)物(wu)(wu)(wu)形(xing)式留置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)時，倉儲(chu)物(wu)(wu)(wu)流公司(si)相對(dui)(dui)質(zhi)(zhi)(zhi)權(quan)(quan)人(ren)優(you)先受(shou)償。同樣，在抵(di)(di)押監管(guan)業務(wu)(wu)中(zhong)，留置(zhi)(zhi)權(quan)(quan)優(you)先于抵(di)(di)押權(quan)(quan)。如果合(he)同中(zhong)另(ling)有約(yue)定的，從其約(yue)定。

   ; （四）抵押(ya)權(quan)、質押(ya)與所有(you)權(quan)并存

    1.抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)(quan)與所有(you)(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)相關(guan)規(gui)定(ding)。《物(wu)權(quan)(quan)(quan)(quan)法(fa)》第一(yi)百八十四條第四款(kuan)規(gui)定(ding)，所有(you)(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)、使用(yong)權(quan)(quan)(quan)(quan)不明或(huo)者有(you)(you)爭議(yi)的(de)(de)(de)財產(chan)(chan)不得(de)抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)。如(ru)果抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)人在設定(ding)抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)是(shi)不享(xiang)有(you)(you)抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)財產(chan)(chan)的(de)(de)(de)所有(you)(you)權(quan)(quan)(quan)(quan)或(huo)處分權(quan)(quan)(quan)(quan)，致使抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)(quan)人在形(xing)式抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)(quan)時也無(wu)權(quan)(quan)(quan)(quan)處分抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)財產(chan)(chan)，從(cong)而無(wu)法(fa)保(bao)障債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)人自主地處分抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)財產(chan)(chan)，優(you)先受償以實現其債(zhai)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)話，抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)權(quan)(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)設定(ding)便變得(de)毫無(wu)意義。理(li)論上說，存(cun)在抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)人非法(fa)以他人貨物(wu)抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)的(de)(de)(de)情況，這也是(shi)抵(di)(di)(di)(di)押(ya)(ya)(ya)業務(wu)發展速度慢于質押(ya)(ya)(ya)業務(wu)的(de)(de)(de)原因之一(yi)。

    2.質權于(yu)所有權并存。《<中華人民共和國物權法>條文(wen)理解(jie)(jie)(jie)與適用》一(yi)書中作(zuo)如(ru)(ru)下解(jie)(jie)(jie)釋：由于(yu)質(zhi)權(quan)設定(ding)以占有為(wei)公(gong)示方(fang)(fang)式，而無法登記或者注冊制(zhi)度，一(yi)次，債權(quan)人往往無法審(shen)查出質(zhi)人是否具有所有權(quan)或處分權(quan)。如(ru)(ru)果質(zhi)物(wu)交付(fu)后，真正的(de)權(quan)利(li)人可(ke)以追奪，則動(dong)產質(zhi)權(quan)制(zhi)度將變得(de)毫無意義。因此，為(wei)保護(hu)善意取(qu)得(de)動(dong)產質(zhi)權(quan)的(de)質(zhi)權(quan)人和維護(hu)交易安全，各國(guo)民商法普遍承(cheng)認(ren)質(zhi)權(quan)的(de)善意取(qu)得(de)，即使債權(quan)人物(wu)權(quan)處分質(zhi)物(wu)，質(zhi)權(quan)人仍可(ke)取(qu)得(de)質(zhi)權(quan)。我國(guo)《物(wu)權(quan)法》對(dui)此沒(mei)有明文(wen)規定(ding)，鑒于(yu)動(dong)產物(wu)權(quan)通(tong)常以支付(fu)占有設定(ding)生(sheng)效要(yao)件(jian)，以保護(hu)交易安全，但在解(jie)(jie)(jie)釋論上，應當承(cheng)認(ren)質(zhi)權(quan)的(de)善意取(qu)得(de)，并準(zhun)用動(dong)產多有權(quan)的(de)善意取(qu)得(de)制(zhi)度。善意取(qu)得(de)的(de)要(yao)件(jian)包括三(san)方(fang)(fang)面：

    （1）善意取得的(de)標的(de)物限于動產。

    （2）須以(yi)設定質(zhi)權為目(mu)的，即(ji)出質(zhi)人將動(dong)產移交債權人占有，須有設定質(zhi)權、擔保債權的意圖和目(mu)的。

    （3）質權(quan)人須為善(shan)意(yi)。善(shan)意(yi)是指出(chu)質人不知(zhi)出(chu)質人無(wu)處分(fen)權(quan)，且無(wu)重大過(guo)(guo)失(shi)。對于(yu)過(guo)(guo)失(shi)的(de)判斷(duan)，以憑借交(jiao)易經驗即可(ke)作出(chu)的(de)判斷(duan)為衡(heng)量善(shan)意(yi)與否的(de)客(ke)觀標準(zhun)。 后(hou)續(xu)連(lian)篇，請持續(xu)關注！